7月5日，南齐记者从裁判晓示网获悉，近期，上海市浦东新区东谈主民法院开庭审理一宗赠与合同纠纷案。原告胥女士发现其丈夫与闺蜜陈女士发生婚外情，且丈夫屡次转账给闺蜜体育游戏app平台，于是离异后将两东谈主告上法庭，条目闺蜜返还一半转账款4.3万元。法院判决，两被告之间的赠与活动无效，陈女士要返还胥女士4.3万元。

2025年3月，胥女士将前夫沈先生和50岁的陈女士告上法庭。据上海市浦东新区东谈主民法院民事判决书，本年62岁的原告胥女士与67岁的被告沈先生，于1989年登记授室，于2024年7月15日条约离异。

胥女士告状称，婚配存续时辰，其发现丈夫沈先生与被告陈女士存在不高洁男女沟通，并在2023年到2024年时辰屡次给陈女士转账共计8.6万元。沈先生私行将配偶共同财产赠与陈女士，严重侵略了其正当权柄。现两边照旧离异，她条目被告陈女士返还其中的一半共计4.3万元。

被告陈女士辩称，其与沈先生之间系假贷沟通，两边之间不存在不高洁男女沟通。胥女士与其原是闺蜜，其在2023年曾向胥女士借款，胥女士指点沈先生出借给其4万元，以前12月其归赵了上述借款。

法院经审理认定，因被告陈女士向胥女士提议借款条目，胥女士指点被告沈先生于2023年10月向被告陈女士转账推断打算4万元。但在2023年12月，沈先生又转账给陈女士，陈女士随后将钱转给胥女士用于归赵此前4万元的借款。

此外，2023年12月9日，被告沈先生向被告陈女士转账8千元。2024年5月4日，被告沈先生向被告陈女士转账3.8万元。

法院另查明，胥女士与被告沈先生的微信聊天记载深化，2024年4月16日，胥女士发送被告沈先生微信“快递到了”，并拍摄有男性用药的快递商品像片给被告，沈先生回复“我点错了退了若何发过来了”。

2024年5月20日，胥女士发送被告沈先生微信“我照旧知谈，此次到西藏你是和陈某沿途去的”“若要东谈主不知除非己莫为”“作念东谈主莫得底线，老天是不会容的，会遭报应的”。

胥女士与被告陈女士共同的微信群“五朵金花”的微信聊天记载深化，胥女士于2024年5月20日在群内发音书给陈女士称“我已全部走访明晰，此次到西藏你是和我老公沿途去的”，陈女士回复“臆思症太严重了，思固然地以为东谈主东谈主齐要和你抢老公，撒泡尿照照你配吗”。

法院认为，被告沈某转给被告陈某的钱款，未经原告应允，故被告沈某的上述活动不错认定为私行刑事背负配偶共同财产，相应的赠与活动应为无效。

对于被告辩称，沟通转账款系借款的成见，两被告未能提交充分把柄给以说明，且法院能干到被告陈某归回复告之前通过被告沈某出借的4万元款项确本日，被告沈某曾转账给陈某，通晓有违常理，两被告弗成书册合释，故对两被告的沟通抗辩成见，法院不予采信。

2025年5月21日，法院判决，证明被告沈某与被告陈某之间的赠与活动无效；被告陈某复返复告胥某4.3万元。

采写：南齐记者 陈丹玲体育游戏app平台